AREsp 2660730 - ACORDAO

AREsp 2660730 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e por não se demonstrar que a matéria poderia ser apreciada sem reexame de provas (Súmula 7/STJ) nem comprovado o dissídio jurisprudencial ou a violação do dispositivo indicado, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: EDILAINE COSTA CAVALCANTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, CPC, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDILAINE COSTA CAVALCANTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento)

  1. 1 Conhecimento do agravo interno diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame de provas
  3. 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial e demonstração da violação do dispositivo legal indicado

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e por não se demonstrar que a matéria poderia ser apreciada sem reexame de provas (Súmula 7/STJ) nem comprovado o dissídio jurisprudencial ou a violação do dispositivo indicado, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno