AREsp 2783011 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente a deficiência do cotejo analítico indicada na decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e autorizando a aplicação da Súmula nº 182/STJ; assim, não há elementos aptos a ensejar reconsideração do julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- AgravO interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Cotejo Analítico, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial?
- 2 A ausência de impugnação quanto à deficiência do cotejo analítico inviabiliza o conhecimento do recurso, à luz da Súmula nº 182/STJ?
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente a deficiência do cotejo analítico indicada na decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e autorizando a aplicação da Súmula nº 182/STJ; assim, não há elementos aptos a ensejar reconsideração do julgado.
Court Disposition
AgravO interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a majoração do percentual de honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment