AREsp 2783011 - ACORDAO

AREsp 2783011 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente a deficiência do cotejo analítico indicada na decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e autorizando a aplicação da Súmula nº 182/STJ; assim, não há elementos aptos a ensejar reconsideração do julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
AgravO interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Impugnação Específica, Cotejo Analítico, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial?
  2. 2 A ausência de impugnação quanto à deficiência do cotejo analítico inviabiliza o conhecimento do recurso, à luz da Súmula nº 182/STJ?

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente a deficiência do cotejo analítico indicada na decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e autorizando a aplicação da Súmula nº 182/STJ; assim, não há elementos aptos a ensejar reconsideração do julgado.

Court Disposition

AgravO interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a majoração do percentual de honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.