AREsp 2842440 - ACORDAO

AREsp 2842440 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar divergência jurisprudencial; por analogia à Súmula n. 182 do STJ e com base nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, exige-se impugnação específica e demonstração, quando alegado, de que não há necessidade de reexame de fatos para afastar a Súmula n. 7.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Direito Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182 Do STJ Súmulas 5 E 7 Do STJ Princípio Da Dialeticidade Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade analógica da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Necessidade de demonstrar ausência de reexame de fatos para afastar a Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar divergência jurisprudencial; por analogia à Súmula n. 182 do STJ e com base nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, exige-se impugnação específica e demonstração, quando alegado, de que não há necessidade de reexame de fatos para afastar a Súmula n. 7.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.