AREsp 2661111 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; manteve-se, entretanto, a não aplicação da multa do § 4º do art. 1.021 por ausência de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 01/04/2025 a 07/04/2025)
- Outcome
- não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recurso
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 01/04/2025 a 07/04/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ a agravos internos contra decisões que não admitem recurso especial
- 3 possibilidade de aplicação de multa do art. 1.021, § 4º, CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; manteve-se, entretanto, a não aplicação da multa do § 4º do art. 1.021 por ausência de manifesta inadmissibilidade unânime.
Court Disposition
não conhecer do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment