AREsp 2684471 - ACORDAO
A decisão monocrática agravada assentou-se em capítulo único (não demonstrada violação aos arts. 421 e 422 do CC e aplicação da Súmula 7/STJ) e a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ; portanto incide o art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, justificando a negativa de provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: NUTRIMIX W COMÉRCIO E ALIMENTÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Admissibilidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NUTRIMIX W COMÉRCIO E ALIMENTÇÃO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo interno
- 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 decisão fundada em capítulo único ou capítulos dependentes
Ratio Decidendi
A decisão monocrática agravada assentou-se em capítulo único (não demonstrada violação aos arts. 421 e 422 do CC e aplicação da Súmula 7/STJ) e a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ; portanto incide o art. 1.021, § 1º, do CPC e o entendimento consolidado na Súmula 182/STJ, justificando a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment