AREsp 2371290 - ACORDAO

AREsp 2371290 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo o óbice da Súmula 280/STF), exigindo-se, conforme o CPC/2015 e o RI/STJ, demonstração clara e concreta do desacerto da decisão para atender ao dever de dialeticidade.

Parties
Agravante: NOGUEIRA LINS VEÍCULOS, PEÇAS E SERVIÇOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 280/stf, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOGUEIRA LINS VEÍCULOS, PEÇAS E SERVIÇOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ
  3. 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade conforme o CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo o óbice da Súmula 280/STF), exigindo-se, conforme o CPC/2015 e o RI/STJ, demonstração clara e concreta do desacerto da decisão para atender ao dever de dialeticidade.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno