AREsp 2793612 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não combatendo a Súmula 282/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ, conforme precedentes do STJ (EAREsp 746.775/PR; AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP).
- Parties
- Agravante: COMPANHIA ULTRAGAZ S A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ULTRAGAZ S A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ para não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não combatendo a Súmula 282/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ, conforme precedentes do STJ (EAREsp 746.775/PR; AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP).
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno não provido.
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment