AREsp 2793612 - ACORDAO

AREsp 2793612 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não combatendo a Súmula 282/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ, conforme precedentes do STJ (EAREsp 746.775/PR; AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP).

Parties
Agravante: COMPANHIA ULTRAGAZ S A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA ULTRAGAZ S A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ para não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (não combatendo a Súmula 282/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ, conforme precedentes do STJ (EAREsp 746.775/PR; AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP).

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno não provido.
  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.