AREsp 2781487 - ACORDAO
O agravante não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 13/STJ (um dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial); diante da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido e a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial deve ser mantida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ e aplicação do art. 932, III, do CPC e dispositivo regimental correlato
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 13/STJ (um dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial); diante da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido e a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial deve ser mantida.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment