AREsp 2803877 - ACORDAO

AREsp 2803877 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 83 do STJ e aplicando-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ; por isso, aplicou-se o art. 932, III, do CPC, e majoraram-se os honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: MARILZA DOS SANTOS CONCEICAO (MARILZA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Honorários Advocatícios, Justiça Gratuita, Súmulas 5 E 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARILZA DOS SANTOS CONCEICAO (MARILZA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 83 do STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 83 do STJ e aplicando-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ; por isso, aplicou-se o art. 932, III, do CPC, e majoraram-se os honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de MARILZA, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a justiça gratuita.