AREsp 2794789 - ACORDAO
A parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou que a análise das teses jurídicas dispensaria o reexame de fatos e provas; a alegação genérica de matéria de direito não é suficiente para afastar a Súmula 7, e aplica-se por analogia...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUIZ HENRIQUE ARAUJO UCHIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ HENRIQUE ARAUJO UCHIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 aplicação analógica da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
A parte agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e não demonstrou que a análise das teses jurídicas dispensaria o reexame de fatos e provas; a alegação genérica de matéria de direito não é suficiente para afastar a Súmula 7, e aplica-se por analogia a Súmula 182, razão pela qual se mantém a decisão de inadmissibilidade e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment