REsp 2013023 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 282, 283, 284 e 356 do STF e impossibilidade de exame de ofensa à norma infralegal), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, razão suficiente para manter o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: VIAÇÃO PIRACICABANA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido (julgado)
- Outcome
- não conhecer do agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmulas Do STF Como Óbice (súmulas 282, 283, 284, 356), Ofensa À Norma Infralegal, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAÇÃO PIRACICABANA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido (julgado)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ aos agravos internos
- 3 incidência de súmulas do STF como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e objetiva, os fundamentos da decisão agravada (incidência das Súmulas 282, 283, 284 e 356 do STF e impossibilidade de exame de ofensa à norma infralegal), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, razão suficiente para manter o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
não conhecer do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Não aplicada a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment