AREsp 2790454 - ACORDAO

AREsp 2790454 - ACORDAO

Em razão da ausência de impugnação específica, pela agravante, dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do agravo em recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 211/STJ e 280/STF), manteve‑se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e negou‑se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CGM VISTORIA VEICULAR LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Segunda Turma Agravo Interno (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno improvido; mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão Do Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmulas 211/stj E 280/stf, Prequestionamento
Processual Civil Impugnação Específica Inadmissão Do Recurso Especial Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmula 182/stj Súmulas 211/stj E 280/stf Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CGM VISTORIA VEICULAR LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Segunda Turma Agravo Interno (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ para indeferir agravo em recurso especial
  3. 3 Incidência das Súmulas 211/STJ e 280/STF como óbices à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Em razão da ausência de impugnação específica, pela agravante, dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do agravo em recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 211/STJ e 280/STF), manteve‑se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e negou‑se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido; mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ.