AREsp 2764452 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e objetiva dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, incluindo a necessidade de ataque específico aos fundamentos que invocam a Súmula 7 (vedação ao reexame de provas) e a Súmula 83 (licença-prêmio e abono de permanência), o que não ocorreu nos autos.
- Parties
- Agravante: RUBÍDIO JOHANSEN DE MOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido do agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários, Coisa Julgada, Reexame De Provas, Embargos À Execução, Licença Prêmio E Abono De Permanência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBÍDIO JOHANSEN DE MOURA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 aplicação da Súmula 7 como óbice ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e objetiva dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, incluindo a necessidade de ataque específico aos fundamentos que invocam a Súmula 7 (vedação ao reexame de provas) e a Súmula 83 (licença-prêmio e abono de permanência), o que não ocorreu nos autos.
Court Disposition
não conhecido do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment