AREsp 2764452 - ACORDAO

AREsp 2764452 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e objetiva dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, incluindo a necessidade de ataque específico aos fundamentos que invocam a Súmula 7 (vedação ao reexame de provas) e a Súmula 83 (licença-prêmio e abono de permanência), o que não ocorreu nos autos.

Parties
Agravante: RUBÍDIO JOHANSEN DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
Outcome
não conhecido do agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários, Coisa Julgada, Reexame De Provas, Embargos À Execução, Licença Prêmio E Abono De Permanência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RUBÍDIO JOHANSEN DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 7 como óbice ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e objetiva dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, incluindo a necessidade de ataque específico aos fundamentos que invocam a Súmula 7 (vedação ao reexame de provas) e a Súmula 83 (licença-prêmio e abono de permanência), o que não ocorreu nos autos.

Court Disposition

não conhecido do agravo interno

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.