AREsp 2348208 - ACORDAO

AREsp 2348208 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, configurando insurgência genérica e incidência da Súmula 182/STJ; alegações genéricas de que o recurso trata de matéria de direito não supriram a necessidade de demonstrar como a questão legal poderia ser apreciada sem reexaminar a prova e a moldura fática das instâncias ordinárias.

Parties
Agravante: GERALTH LELES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERALTH LELES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, configurando insurgência genérica e incidência da Súmula 182/STJ; alegações genéricas de que o recurso trata de matéria de direito não supriram a necessidade de demonstrar como a questão legal poderia ser apreciada sem reexaminar a prova e a moldura fática das instâncias ordinárias.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial