AREsp 2819890 - ACORDAO

AREsp 2819890 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar, de forma específica e objetiva, todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; alegações genéricas não são suficientes e impugnação tardia caracteriza inovação recursal.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: C. D. FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
Não conhecer do agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Prequestionamento Súmula 735/stf Súmula 7/stj Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

C. D. FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 prequestionamento e incidência da Súmula 735 do STF

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar, de forma específica e objetiva, todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; alegações genéricas não são suficientes e impugnação tardia caracteriza inovação recursal.

Court Disposition

Não conhecer do agravo interno

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.