AREsp 2822649 - ACORDAO

AREsp 2822649 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não refutou de forma específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de não necessidade de reexame de provas, insuficientes para afastar a incidência da Súmula n. 7 do STJ e, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: UNIMED CATANDUVA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pela Quarta Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Julgado
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CATANDUVA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pela Quarta Turma (sessão Virtual) Agravo Interno Julgado

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se a alegação genérica de que a matéria é de direito afasta a incidência da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não refutou de forma específica e motivada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de não necessidade de reexame de provas, insuficientes para afastar a incidência da Súmula n. 7 do STJ e, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial