AREsp 2793403 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada—notadamente não atacaram a incidência da Súmula 7 do STJ—o que, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ, impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MARIA MADALENA FERREIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
- Outcome
- não conhecido do agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Preclusão Consumativa, Art. 932, III, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA MADALENA FERREIRA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 182 do STJ em agravos internos
- 3 incidência do óbice da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada—notadamente não atacaram a incidência da Súmula 7 do STJ—o que, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e Súmula 182 do STJ, impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
não conhecido do agravo interno
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment