AREsp 2831999 - DECISAO

AREsp 2831999 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não superando os óbices apontados (Súmulas 284/STF e 7/STJ); o pedido de sobrestamento foi considerado prejudicado e o Tema 1.246/STJ não se aplica à matéria discutida nos autos.

Parties
Agravante: Antonio Donizeti Krepisck
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Sobrestamento, Tema 1.246/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Antonio Donizeti Krepisck

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula n. 7/STJ
  3. 3 pedido de sobrestamento por afetação ao Tema 1.246/STJ e sua prejudicialidade e inaplicabilidade ao caso concreto

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não superando os óbices apontados (Súmulas 284/STF e 7/STJ); o pedido de sobrestamento foi considerado prejudicado e o Tema 1.246/STJ não se aplica à matéria discutida nos autos.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Publique-se.