AREsp 2833574 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente divergência não comprovada e incidência da Súmula 7/STJ), o que inviabiliza o conhecimento do agravo interno em razão do princípio da dialeticidade...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada inviabiliza o conhecimento do agravo interno
- 2 Necessidade de comprovação da divergência jurisprudencial na alínea c do permissivo constitucional
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ por vedação ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente divergência não comprovada e incidência da Súmula 7/STJ), o que inviabiliza o conhecimento do agravo interno em razão do princípio da dialeticidade recursal e da possibilidade de decisão monocrática prevista no art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ; impugnações genéricas autorizaram a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a majoração dos honorários sucumbenciais feita na decisão recorrida, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment