AREsp 2828220 - ACORDAO

AREsp 2828220 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ em relação ao art. 33, § 2º, "c", do CP, e ao art. 44 do CP; pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: MARCELO AMADIAS DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO AMADIAS DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência e requisitos para impugnação da Súmula 83/STJ
  3. 3 Aplicabilidade analógica da Súmula 182/STJ diante de impugnação genérica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica a incidência da Súmula 83/STJ em relação ao art. 33, § 2º, "c", do CP, e ao art. 44 do CP; pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental