AREsp 2892405 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando o cotejo analítico exigido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ARTHUR HENRIQUE MAFAZOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Cotejo Analítico, Busca Veicular, Tráfico De Drogas, Dosimetria, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTHUR HENRIQUE MAFAZOLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravante cumpriu o ônus de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se a impugnação de decisão de inadmissibilidade deve ser apresentada no agravo em recurso especial ou no agravo regimental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando o cotejo analítico exigido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment