AREsp 2356150 - ACORDAO
Por não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, o agravo regimental não ultrapassa o juízo de admissibilidade, de modo que, à luz dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC (aplicáveis subsidiariamente ao processo penal) e da Súmula n. 182 do STJ, o agravo regimental não é conhecido; adicionalmente, o recurso extraordinário teve seguimento negado por enquadrar-se nos Temas n. 181 e 339 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Súmula N. 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação subsidiária dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC ao processo penal (art. 3º do CPP)
- 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, o agravo regimental não ultrapassa o juízo de admissibilidade, de modo que, à luz dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC (aplicáveis subsidiariamente ao processo penal) e da Súmula n. 182 do STJ, o agravo regimental não é conhecido; adicionalmente, o recurso extraordinário teve seguimento negado por enquadrar-se nos Temas n. 181 e 339 do STF.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment