AREsp 2724515 - ACORDAO
A falta de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão recorrida impede o conhecimento do agravo regimental, porquanto não houve demonstração de que nas razões do recurso especial houve indicação expressa de ofensa a dispositivos de lei federal e correlação jurídica entre a tese apresentada e o comando da norma infraconstitucional, nos termos da Súmula n. 182/STJ e dos arts. 932, III, e 1021, § 1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANDERSON ANTONIO DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Recurso Especial, Agravo Regimental, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON ANTONIO DA SILVA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 ausência de indicação dos dispositivos de lei federal alegadamente violados
- 3 possibilidade de análise de violação de norma constitucional no recurso especial
Ratio Decidendi
A falta de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão recorrida impede o conhecimento do agravo regimental, porquanto não houve demonstração de que nas razões do recurso especial houve indicação expressa de ofensa a dispositivos de lei federal e correlação jurídica entre a tese apresentada e o comando da norma infraconstitucional, nos termos da Súmula n. 182/STJ e dos arts. 932, III, e 1021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment