AREsp 2830818 - ACORDAO

AREsp 2830818 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas são insuficientes para desconstituir os argumentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, da Súmula nº 182/STJ e da jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (terceira Turma)

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC
  2. 2 Se a ausência de impugnação específica inviabiliza o conhecimento do agravo interno, conforme Súmula nº 182/STJ e jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas são insuficientes para desconstituir os argumentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, da Súmula nº 182/STJ e da jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial.