AREsp 2865348 - ACORDAO

AREsp 2865348 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a impugnação foi genérica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, não enfrentando especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que configura violação do princípio da dialeticidade e atrai a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, eventual alteração da conclusão de mérito demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: LAIS MENEZES NONATO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Dialeticidade Recursal, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAIS MENEZES NONATO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas 83 e 182 do STJ
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na instância especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a impugnação foi genérica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, não enfrentando especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que configura violação do princípio da dialeticidade e atrai a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, eventual alteração da conclusão de mérito demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial.