AREsp 2703997 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente a alegada ausência de prequestionamento, faltando a impugnação integral e específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, do Regimento Interno...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma, 20/05/2025 a 26/05/2025)
- Outcome
- Negaram provimento ao agravo interno (agravo regimental não provido)
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Preclusão Consumativa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma, 20/05/2025 a 26/05/2025)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial deve impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem
- 2 Se eventual complementação da fundamentação em sede de agravo regimental pode sanar vício de impugnação por preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente a alegada ausência de prequestionamento, faltando a impugnação integral e específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência que consagra a aplicação da Súmula 182/STJ; a complementação posterior não cura o vício em razão da preclusão consumativa.
Court Disposition
Negaram provimento ao agravo interno (agravo regimental não provido)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial; determinar, se aplicável, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment