AREsp 2825950 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, tendo atacado apenas a Súmula 7, de modo que manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Juízo De Prelibação, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência e aplicação das Súmulas 7 do STJ e 280 do STF
- 3 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (arts. 489 e 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar, de forma clara e objetiva, todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, tendo atacado apenas a Súmula 7, de modo que manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment