EREsp 1920761 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica e pontual aos fundamentos da decisão agravada — fundamentos esses suficientes para manter suas conclusões — violou-se o princípio da dialeticidade, impondo-se o não conhecimento do agravo interno, consoante Súmula 182 do STJ e os arts. 1.021, § 1º, do CPC e 259, § 2º, do RISTJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MHCS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Art. 489 Do CPC, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Art. 259, § 2º Do RISTJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MHCS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade do óbice da Súmula 315/STJ
- 3 violação do art. 489 do CPC
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e pontual aos fundamentos da decisão agravada — fundamentos esses suficientes para manter suas conclusões — violou-se o princípio da dialeticidade, impondo-se o não conhecimento do agravo interno, consoante Súmula 182 do STJ e os arts. 1.021, § 1º, do CPC e 259, § 2º, do RISTJ.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment