AREsp 2888657 - ACORDAO

AREsp 2888657 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem (incluindo a incidência das Súmulas n. 7 e n. 83 e a ausência de prequestionamento), razão pela qual foi aplicada, por analogia, a Súmula 182 do STJ e reconhecida a manifesta ofensa ao princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: IGOR BITTENCOURT DE PAULA; Recorrido: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IGOR BITTENCOURT DE PAULA

Agravante

Ministério Público

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Exigência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do Tribunal de origem (incluindo a incidência das Súmulas n. 7 e n. 83 e a ausência de prequestionamento), razão pela qual foi aplicada, por analogia, a Súmula 182 do STJ e reconhecida a manifesta ofensa ao princípio da dialeticidade.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.