AREsp 2658525 - ACORDAO

AREsp 2658525 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada o fundamento de inadmissibilidade relativo à ausência de cotejo analítico, de modo que se mantém, por analogia, a aplicação da Súmula 182 do STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: ANTONIO ALVES DE CARVALHO; Agravante: ZABELLI ENGENHARIA E PROJETOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade
Direito Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Cotejo Analítico Dissídio Jurisprudencial Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO ALVES DE CARVALHO

Agravante

ZABELLI ENGENHARIA E PROJETOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exigido pelo princípio da dialeticidade.

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e fundamentada o fundamento de inadmissibilidade relativo à ausência de cotejo analítico, de modo que se mantém, por analogia, a aplicação da Súmula 182 do STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.