AREsp 2867617 - ACORDAO

AREsp 2867617 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão recorrida, sendo insuficiente a impugnação genérica quanto à não incidência da Súmula 7/STJ; tal ausência de impugnação específica, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal e ao art. 932, III, do CPC, atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: CREFISA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Não Conhecido)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Por Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (agravo Não Conhecido)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido quando a parte agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 7/STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão recorrida, sendo insuficiente a impugnação genérica quanto à não incidência da Súmula 7/STJ; tal ausência de impugnação específica, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal e ao art. 932, III, do CPC, atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido