AREsp 2801011 - ACORDAO

AREsp 2801011 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do NCPC e da Súmula 182 do STJ, de modo que permanecem incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual); Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido por unanimidade
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmulas Do STF Sobre Taxa De Juros, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual); Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 necessidade de impugnação específica nos termos do art. 1.021, § 1º do NCPC
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 questão sobre aplicação de Súmulas 283 e 284 do STF quanto à taxa de juros

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do NCPC e da Súmula 182 do STJ, de modo que permanecem incólumes os motivos expendidos pela decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido por unanimidade

Orders

  • Não conhecimento do agravo interno.
  • Mantida a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.