AREsp 2843428 - ACORDAO

AREsp 2843428 - ACORDAO

Constatado que o agravante não impugnou especificamente o fundamento do capítulo IV da decisão agravada, aplicam-se o art. 1.021, § 1º do CPC e a Súmula nº 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S. A.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Súmula 182/stj, Agravo Interno
Processo Civil Impugnação Específica Admissibilidade De Recurso Preclusão Súmula 182/stj Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S. A.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 incidência do art. 1.021, § 1º do CPC em caso de ausência de impugnação específica
  2. 2 aplicabilidade da Súmula nº 182/STJ
  3. 3 distinção entre capítulos autônomos e dependentes e efeito da ausência de impugnação

Ratio Decidendi

Constatado que o agravante não impugnou especificamente o fundamento do capítulo IV da decisão agravada, aplicam-se o art. 1.021, § 1º do CPC e a Súmula nº 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.