REsp 2148174 - ACORDAO

REsp 2148174 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão monocrática porque o recurso especial não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF e inexistindo argumentos novos capazes de desconstituir a decisão agravada, inclusive quanto ao fundamento sobre a ausência de pactuação da capitalização de juros.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Proferida Pela Terceira Turma (julgamento)
Outcome
AgravO interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Proferida Pela Terceira Turma (julgamento)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão monocrática porque o recurso especial não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF e inexistindo argumentos novos capazes de desconstituir a decisão agravada, inclusive quanto ao fundamento sobre a ausência de pactuação da capitalização de juros.

Court Disposition

AgravO interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Decisão agravada mantida (não conhecimento do recurso especial).
  • Majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor do patrono da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, CPC/2015).