AREsp 2831530 - ACORDAO

AREsp 2831530 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ), tendo deixado de enfrentar, de forma específica, a aplicação da Súmula 7/STJ e a alegada deficiência de cotejo analítico; além disso, a interposição de agravo interno não autoriza a majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: SORAYA BOTEON; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Deficiência De Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Deficiência De Cotejo Analítico Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SORAYA BOTEON

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial atende aos pressupostos de admissibilidade, com impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se é cabível majoração de honorários advocatícios em agravo interno

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ), tendo deixado de enfrentar, de forma específica, a aplicação da Súmula 7/STJ e a alegada deficiência de cotejo analítico; além disso, a interposição de agravo interno não autoriza a majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Decisão agravada mantida