AREsp 2841017 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou específica, efetiva, concreta e pormenorizadamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 5 do STJ), em descumprimento do art. 932, III, do CPC e do dever de dialeticidade, devendo ser mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: DISTRIBUIDORA TASSO & CIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Art. 932, III, Do CPC, Súmula N. 182/stj, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRIBUIDORA TASSO & CIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Descumprimento do art. 932, III, do CPC
- 3 Aplicação das Súmulas n. 5, n. 7 e n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou específica, efetiva, concreta e pormenorizadamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 5 do STJ), em descumprimento do art. 932, III, do CPC e do dever de dialeticidade, devendo ser mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment