AREsp 2841017 - ACORDAO

AREsp 2841017 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou específica, efetiva, concreta e pormenorizadamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 5 do STJ), em descumprimento do art. 932, III, do CPC e do dever de dialeticidade, devendo ser mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: DISTRIBUIDORA TASSO & CIA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Negado Provimento
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Impugnação Específica, Art. 932, III, Do CPC, Súmula N. 182/stj, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DISTRIBUIDORA TASSO & CIA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Negado Provimento

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Descumprimento do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Aplicação das Súmulas n. 5, n. 7 e n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou específica, efetiva, concreta e pormenorizadamente os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 5 do STJ), em descumprimento do art. 932, III, do CPC e do dever de dialeticidade, devendo ser mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.