AREsp 2903568 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos genéricos, o que, nos termos da Súmula 182/STJ e do princípio da dialeticidade, torna inadmissível o agravo.
- Parties
- Agravante: CARLOS HENRIQUE MARTINS DA SILVA; Agravante: PEDRO HENRIQUE MARTINS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento De Agravo Regimental)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE MARTINS DA SILVA
Agravante
PEDRO HENRIQUE MARTINS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento De Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Se o agravante apresentou impugnação específica e concreta aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ à hipótese de agravo regimental
- 3 Se a reiteração dos argumentos do recurso especial satisfaz a exigência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os agravantes não impugnaram de forma específica e concreta os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar argumentos genéricos, o que, nos termos da Súmula 182/STJ e do princípio da dialeticidade, torna inadmissível o agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment