AREsp 2882243 - ACORDAO

AREsp 2882243 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula n. 7/STJ), e suas alegações genéricas não satisfizeram o princípio da dialeticidade recursal, justificando, por analogia, a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: GEORGE MATHEUS DE SOUSA BRAGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento) Na Sexta Turma Do STJ
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GEORGE MATHEUS DE SOUSA BRAGA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento) Na Sexta Turma Do STJ

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice à análise do recurso especial
  3. 3 Incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ diante de impugnações genéricas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula n. 7/STJ), e suas alegações genéricas não satisfizeram o princípio da dialeticidade recursal, justificando, por analogia, a incidência da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.