AREsp 2404405 - DECISAO

AREsp 2404405 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica a fundamentação relativa à Súmula 284/STF adotada pelo Tribunal de origem, violando o dever de impugnação integral e específica previsto no art. 932, III, do CPC e consolidado pela Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: FABRICIO RODRIGUES DO NASCIMENTO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais, Requisitos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABRICIO RODRIGUES DO NASCIMENTO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Existência de obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ na hipótese de agravo que não ataca fundamento específico
  3. 3 Consequências da ausência de impugnação quanto à fundamentação baseada na Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica a fundamentação relativa à Súmula 284/STF adotada pelo Tribunal de origem, violando o dever de impugnação integral e específica previsto no art. 932, III, do CPC e consolidado pela Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Publique-se