AREsp 2793447 - ACORDAO

AREsp 2793447 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma clara e objetiva os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, §1º do CPC e à Súmula 182 do STJ, restando mantidos os óbices sumulares aplicados pela Presidência (Súmula 7 do STJ e Súmulas 282, 284 e 356 do STF).

Parties
Agravante: AMILTON LEMOS ENGENHARIA DE OBRAS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual) Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmulas 282 E 356 Do STF, Substituição De Penhora, Intimação, Multa Por Descumprimento Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AMILTON LEMOS ENGENHARIA DE OBRAS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual) Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC e Súmula 182/STJ)
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à alegada necessidade de reexame de provas (art. 9º do CPC)
  3. 3 Incidência das Súmulas 282, 284 e 356 do STF quanto à substituição da penhora e prequestionamento

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma clara e objetiva os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, §1º do CPC e à Súmula 182 do STJ, restando mantidos os óbices sumulares aplicados pela Presidência (Súmula 7 do STJ e Súmulas 282, 284 e 356 do STF).

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.