AREsp 2021994 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC), inclusive quanto à ausência de negativa de prestação jurisdicional e à incidência das Súmulas nº 7 e nº 83/STJ; ademais, as agravantes não indicaram precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem orientação jurisprudencial diversa para afastar a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: DSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES EIRELI; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DSO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES EIRELI
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula nº 83/STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes
- 3 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ em relação ao revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC), inclusive quanto à ausência de negativa de prestação jurisdicional e à incidência das Súmulas nº 7 e nº 83/STJ; ademais, as agravantes não indicaram precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem orientação jurisprudencial diversa para afastar a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC, tendo em vista que não foram arbitrados na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment