AREsp 2599026 - ACORDAO

AREsp 2599026 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, inclusive quanto à incidência das Súmulas 83 e 518 do STJ e 284 do STF, não apresentando precedentes nem refutações analíticas suficientes para afastar os óbices apontados, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: PATRICIA MACHADO MASSOCO; Agravante: PAULO RODRIGO MASSOCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 518/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PATRICIA MACHADO MASSOCO

Agravante

PAULO RODRIGO MASSOCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 incidência e afastamento das Súmulas 83 e 518 do STJ e 284 do STF
  3. 3 obrigatoriedade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, inclusive quanto à incidência das Súmulas 83 e 518 do STJ e 284 do STF, não apresentando precedentes nem refutações analíticas suficientes para afastar os óbices apontados, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.