AREsp 2662720 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (inclusive o fundamento relativo à incidência da Súmula 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253 do RISTJ e da jurisprudência...
Source-derived case information.
- Parties
- Réu: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Questão de competência em razão da incidência da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (inclusive o fundamento relativo à incidência da Súmula 83/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253 do RISTJ e da jurisprudência consolidada do STJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment