AREsp 2886208 - DECISAO

AREsp 2886208 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; na análise do Agravo em Recurso Especial constatou-se que a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de inadmissibilidade relativo à ausência de comprovação da...

Source-derived case information.

Parties
Embargante: JARDJA MARIA SOARES DE OLIVEIRA ARAGAKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os Embargos de Declaração
Legal Topics
Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Omissão, Multa Por Embargos Protelatórios
Processo Civil Recursos Jurisprudência Do STJ Impugnação Específica Agravo Em Recurso Especial Divergência Jurisprudencial Omissão Multa Por Embargos Protelatórios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JARDJA MARIA SOARES DE OLIVEIRA ARAGAKI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão na decisão quanto à alegação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Se o Agravo em Recurso Especial impugnou adequadamente a ausência de comprovação da divergência jurisprudencial
  3. 3 Se os embargos de declaração são cabíveis para rediscutir matéria já decidida

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; na análise do Agravo em Recurso Especial constatou-se que a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de inadmissibilidade relativo à ausência de comprovação da divergência jurisprudencial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, razão pela qual os aclaratórios não poderiam ser acolhidos e foi aplicada advertência sobre futura multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).

Court Disposition

Rejeitados os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC)