AREsp 2980584 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC c/c art. 253 do Regimento Interno do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WAGNER ALVES VILELA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER ALVES VILELA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Legal Issues
- 1 Pode ser provido o agravo regimental quando a parte agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial?
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, do CPC e 253 do Regimento Interno do STJ à impugnação recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos que embasaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC c/c art. 253 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment