AREsp 2836219 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que não se conheceu do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo regimental.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CLEBERSON ZUCONELLI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBERSON ZUCONELLI DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica e adequada dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Ônus da dialeticidade recursal de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, de modo que não se conheceu do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment