AREsp 2959978 - ACORDAO

AREsp 2959978 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, impondo o óbice previsto na Súmula 182/STJ; adicionalmente reconheceu-se a possibilidade de aplicação, por analogia, de súmulas do STF no STJ.

Parties
Agravante: LUIS FERNANDO RIBEIRO; Respondente: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada Agravo Regimental Julgado, Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Aplicação De Súmulas Do STF Por Analogia, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS FERNANDO RIBEIRO

Agravante

Presidência do STJ

Respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada Agravo Regimental Julgado, Negado Provimento

  1. 1 Pode o agravo em recurso especial ser conhecido quando não há impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial?
  2. 2 Podem as Súmulas do Supremo Tribunal Federal ser aplicadas no âmbito do Superior Tribunal de Justiça por analogia?

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos autônomos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, impondo o óbice previsto na Súmula 182/STJ; adicionalmente reconheceu-se a possibilidade de aplicação, por analogia, de súmulas do STF no STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.