AREsp 2894015 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF e porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Admissibilidade
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF (Tema 339 do STF)
- 3 Aplicabilidade do Tema 181 do STF sobre repercussão geral e natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade de recurso de outro tribunal
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF e porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; ademais, a discussão sobre admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não tem repercussão geral (Tema 181 do STF), autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment