AREsp 2757595 - ACORDAO

AREsp 2757595 - ACORDAO

Não conheceu-se do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atraindo-se a incidência da Súmula 182/STJ; não foi aplicada a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC por ausência de caráter...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: FLORINDA APARECIDA RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Multa Do Art. 1.026, § 2º, Do CPC
DIREITO PROCESSUAL CIVIL Impugnação Específica Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmula 182/stj Súmula 7/stj Multa Do Art. 1.026, § 2º, Do CPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLORINDA APARECIDA RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 se o agravo interno atendeu ao requisito de impugnação específica previsto no art. 932, III, do CPC/2015
  2. 2 se é cabível a imposição de multa por suposto caráter protelatório do recurso (art. 1.026, § 2º, do CPC)

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, atraindo-se a incidência da Súmula 182/STJ; não foi aplicada a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC por ausência de caráter protelatório comprovado.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Publique-se