AREsp 2877530 - ACORDAO

AREsp 2877530 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade (especificamente a Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), incidindo a Súmula 182/STJ e não sendo possível sanar o vício por complementação posterior,...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico
Direito Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Dialeticidade Recursal Súmula 7/stj Cotejo Analítico

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial deve atacar todos os óbices apontados pelo Tribunal de origem na decisão de admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade (especificamente a Súmula 7/STJ e a deficiência de cotejo analítico), incidindo a Súmula 182/STJ e não sendo possível sanar o vício por complementação posterior, razão pela qual manteve-se a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial